Отправлено: 09.11.17 19:12. Заголовок: О главном, непознанном и давно забытом- шаги вперед со здравым смыслом (продолжение)

 Отправлено: 17.06.18 19:39. Заголовок: пипец не у нас. твой..

пипец не у нас. твой пост в теме баки, глюки под ником Коза Капа
https://fermer.ru/forum/fermerru/155024?page=177#new

 Отправлено: 17.06.18 19:52. Заголовок: Татанка пишет: пипе..

Татанка пишет:

цитата:

пипец не у нас. твой пост в теме баки, глюки под ником Коза Капа https://fermer.ru/forum/fermerru/155024?page=177#new

Я ж говорю давно, что ресурс фермер.сру - говно. Я уже прочитала в посте чьи-то высказывания, но приписанные мне . Беспредел короче. Может я и правда наибнула фремер. сру? Мне это льстит. Только не знаю как. Мысль, наверное, послала с вложенной в нее энергией, что этот сайт - говно.

 Отправлено: 17.06.18 19:56. Заголовок: Татьяна пишет: Я ж ..

Татьяна пишет:

цитата:

Я ж говорю давно, что ресурс фермер.сру - говно. Я уже прочитала в посте чьи-то высказывания, но приписанные мне . Беспредел короче. Может я и правда наибнула фремер. сру? Мне это льстит. Только не знаю как. Мысль, наверное, послала с вложенной в нее энергией, что этот сайт - говно.

Это как раз легко объясняется. Ты выделяешь у чела пост, а кнопку цитата жмешь у другого. И эта цитата пойдет уже под другим ником. не знаю возможно ли у нас такое. щас попробую

 Отправлено: 17.06.18 19:57. Заголовок: Татанка пишет: Я ж ..

Татанка пишет:

цитата:

Я ж говорю давно, что ресурс фермер.сру - говно. Я уже прочитала в посте чьи-то высказывания, но приписанные мне . Беспредел короче. Может я и правда наибнула фремер. сру? Мне это льстит. Только не знаю как. Мысль, наверное, послала с вложенной в нее энергией, что этот сайт - говно.

 Отправлено: 17.06.18 19:57. Заголовок: вот пожалуйста..

вот пожалуйста

 Отправлено: 17.06.18 20:28. Заголовок: Татанка пишет: вот ..

Татанка пишет:

цитата:

вот пожалуйста

Ну, удивила, мать! Так это ты меня процитировала. А там я вообще ничего не нажимала, но в моих постах под моим именно ником якобы из моих слов и предложений какая-то чужая уйня, которая принадлежит кому-то другому. И это уже тот же самый беспредел!

 Отправлено: 17.06.18 20:33. Заголовок: Татьяна пишет: И эт..

Татьяна пишет:

цитата:

И это уже тот же самый беспредел!

Короче, это самый поганый ресурс, который мне когда-то попадался. Хоть и выбор был невелик, но такой подмены постов и лжи я еще не видела. И это не говоря про бан. То есть просто не могу войти, а пишу- так постов НЕТ. Лживый и подлый ресурс с погаными управленцами. Леха, не зови меня больше туда никогда.
Вот прочитает кто-то мой пост спустя год или десять, а ведь это не мой пост, просто под моим ником написана чья-то чужая хуйня.
А мои РЕАЛЬНЫЕ ПОСТы куда-то делись.

 Отправлено: 17.06.18 21:59. Заголовок: Татьяна пишет: Ну, ..

Татьяна пишет:

цитата:

Ну, удивила, мать! Так это ты меня процитировала.

Ты внимательно посмотри. Я процитировала СЕБЯ, присвоив твои пост.
вот тебе еще раз
Татанка пишет:

цитата:

Ну, удивила, мать!

Поняла?
Татьяна пишет:

цитата:

А там я вообще ничего не нажимала, но в моих постах под моим именно ником якобы из моих слов и предложений какая-то чужая уйня, которая принадлежит кому-то другому. И это уже тот же самый беспредел!

У меня тоже самое. Сама в шоке. Хотя я там мужчина и так в тракторах рублю...

 Отправлено: 21.06.18 00:41. Заголовок: " Неравнодушным ..

" Неравнодушным к судьбе отчизны
НЕБОПОЛИТИКА

23.03.2018 08:32 7.6 (202) АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ
Друзья мои!

Чтобы понять, что происходит без официальных всхлипываний по «делу Скрипаля» почитайте книгу Веллера М.И. от 2005 года «ВЕЛИКИЙ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС»!

Кто не знает — Соловьев хасид (в сети есть его фотографии по ритуалу хабадников у стены плача). Почитайте и мою записку «Ой Вэй» (там и завсегдатай упоительных вечеров на РТ1 Я. Кедми). Прямым текстом говорю: война, объявленная Британией 13.03.18 либеральной России демократического выбора, раскручивается по реперам книги «Великий Последний Шанс». Ближайшая задача войны — убрать либералов от рычагов власти в РФ.

Совсем плохо у наших аналитиков с различением замыслов и контрпропагандой.

Ведь вот очевидное: Веллер М.И. - еврей (это очевидно) выполнил указание Сынов Завета «Бнай-Брит» (это не очевидно, но проявлено в разведпризнаках) написал «Великий Последний Шанс» (России исполнить План Соломона). В книге от 2005 года все обосновано и это задача каббалистов.

А то, что делают Тереза Мэй и Дональд Фредович – так они всем сердцем и всеми помыслами исполняют План Соломона в части РАЗДЕЛЕНИЯ мировой финансовой системы на ДВА КОНТУРА: бумажный USD \ золотой RMB.

Тереза помогает Си Цзиньпину, обрубая нефтедолларовые концы «Пояса и Пути». А Фредович помогает Си задавить в КНР друзей доллара США.

И Тереза и Фредович, надавливая на ту РФ, которая есть подталкивают всенародноизбранного к "подъему переворотом".

А как в нашей пропаганде отразился засвеченный Тиллерсоном февральский "вызов на ковер" в США (на консультации) аж трех начальников спецслужб РФ сразу?

Ведь не трудно догадаться по развертыванию ситуации к марту и далее: Вероятно, был ультиматум (убедите главковерха убрать правительство либералов до выборов). Иначе - ВОЙНА.

Ультиматум не выполнен, война объявлена.

Горькая правда состоит в том, что нормальные, здравомыслящие люди, все как один, в войне смыслов находятся на уровне тактики.

Я ведь «записки в ЦК» вывешиваю на досужее обозрение в сети отнюдь не для того, чтобы убеждать простодушных.

Мне нужна обратная связь. То есть как воспринимается сигнал разными читателями записок, что не доходит...

Не перестаю удивляться: я пишу про результаты орденской разведки. То есть о вскрытых замыслах мировой закулисы на концептуальном уровне.
А данные орденской разведки, не подтвержденные и во многом предположительные (но других-то нет) воспринимаются как прогнозы. Ну где я хоть раз объявлял «прогноз погоды»?

Потом мне пиняют, что прогноз не сбылся. А ведь это замысел из-за кулисы был либо откорректирован, либо сдвинут, либо другие силы его порушили: ведь с 2013 г. идет Битва цивилизаций.

Печально я гляжу на происходящее. Ведь ОФИЦИАЛЬНО заявив, что Британия идет на обострение отношений НИКТО даже не пытается ответить на вопрос: а ЗАЧЕМ? В чем смысл комедии с газом «новичок»? Вот докажите и покажите… И ПОКАЖУТ.

Каждую неделю будут наши «партнеры» медленно показывать и давить. А цель — исполнение Плана Соломона в части удаления либералов от рычагов власти в РФ.

А кто они — Эти? Так их фамилии в официальной биографии всенародноизбранного пропечатаны.

И как быть всенародноизбранному, когда он своих не сдает?

Ну не я же поместил на обложку рупора закулисы журнала The Economist «Мир в 2018 году» маску мертвого клоуна на август!

Ну, не нравится такой замысел планировщика. И журнала The Economist для «сердца» нет. А «Сарматы» и «Арматы» есть. И что?

Ведь Союз нерушимый не народ, а власть сдала…
Пишу конкретно: если всенародноизбранный срочно не начнет Новую Опричнину, к августу будет как на обложке…

И это не прогноз — это данные орденской разведки, которую партизанскими методами вынуждены вести небополитики, ибо больше никто эту задачу не тянет. А только «жуют новости».
Подробнее на https://www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/57788-neravnodushnym-k...

 Отправлено: 22.06.18 22:37. Заголовок: Натах, ну нах этот ф..

Натах, ну нах этот фермер.сру. Опять меня в баню отправили стоило только произнести слово "хохлы".
ЗаиПал там редактор вместе с Воложаниным. Оттого и не люблю этот сайт. Даже сомневаюсь, что вернусь. Леха, больше не зови, хотя аргументы у меня есть и очень основательные. Обложку журнала "Экономист" за 2014 год- да им в нос. Где Путин с "зелеными человечками" и всё по плану Ротшильдов.
Натах, а тебе дам пару ссылей, хоть мне намедни Димон Телеграм подключил, там куда интересней новости. И одни из самых первых. Но я сейчас не оттуда, хотя потом , может, чО и запощу.
Так вот насколько отреагировали каббалисты, что Путин опять взбрыкнул в сторону либералов. Хотя он еще даже ничего не сказал, НО ведь молчит.
" Лапша наших властей про прорывы уже достала": Сатановский о новом правительстве РФ"
https://zen.yandex.ru/media/newsmove/lapsha-nashih-vlastei-pro-proryvy-uje-dostala-satanovskii-o-novom-pravitelstve-rf-5b0d9a7e5a104f9075bac41c
Или вот тебе еще:
"Кургинян: пенсионная реформа — попытка отстранения Путина"
https://zen.yandex.ru/media/etc/kurginian-pensionnaia-reforma--popytka-otstraneniia-putina--5b2d11376b01b600a9eab25c
Ну, и чО, после этого для колхозников ( вы знаете в каком смысле я об этом говорю: это для тех, кому предназначена лекция про три черепа Александра Македонского) будете говорить, что Девятов гонит "пургу"? Он об этом уже говорит много лет, а некоторые из "упоительных вечеров Соловьева" типа только сейчас прозрели.
Да, не прозрели они, а вполне себе нормально гнут свою линию.
Либерализму кердык. Кто не согласен- тому война. Всё сказано выше и на вашем этом фермере.сру тоже.
Я не против людей на ресурсе, там разных хватает, меня бесит модерация этого сайта с долбоебами-модераторами. Вот потому и не хочу там тусить.
Леха, прости.

 Отправлено: 22.06.18 22:57. Заголовок: Ну, и чего? Ведь нар..

Ну, и чего? Ведь нарочно злят народ.
Это даже ежику уже понятно.
" Пенсия в 150 тысяч. Для чиновников...

Новость с Камчатки.
Оказывается, там еще с апреля этого года вступил в силу Закон о резком повышении пенсий первых лиц региона.
Документ разработали сами чиновники в своём же краевом правительстве и который, естественно, был поддержан подавляющим большинством депутатов Законодательного собрания.
Для расчета пенсий, чинуш будут радовать аж сразу два повышающих коэффициента.
Самые жирные надбавки полагаются губернатору, первому вице-губернатору, председателю Заксобрания и его первому заместителю - уйдя на пенсию, они будут ежемесячно получать примерно по 150 тысяч рублей из регионального бюджета.
А работнички пониже рангом, но, видимо, не меньшим запросами – в пределах 100 тысяч рублей.

Кстати, местная прокуратура этот закон в суде оспаривать не собирается.
И это несмотря на то, что средняя пенсия по Камчатке ниже 20 тысяч рублей..."
https://zen.yandex.ru/media/nikitinskiy/pensiia-v-150-tysiach-dlia-chinovnikov-5b2d1ac153576f00a9a44ab2
Ребят, я не против использования моих ссылок, даже "За", только, плиз, делать ссыль, что это от меня. Хотя... меня там пытались раззадорить на доказательства. Не знаю стоит ли дальше, несмотря на комментарии "не сдавайтесь". А когда я сдавалась-то? Кто-нибудь хоть раз одолел?
И аргументы есть. Но вот, млять, ресурс говно. Только раззадорят - так сразу в баню. Я так не люблю.
Это всё равно, что обломать хороший секс, на который есть настрой. Больше не захочется.

 Отправлено: 22.06.18 23:22. Заголовок: Лех ( Сергино), а те..

Лех ( Сергино), а тебя-то за что там в баню аж на две недели? Ты ведь вообще молчал со вчерашнего дня. Видать, модератор, не допил, злой с похмелья что ли? И ты сам-то нах зовешь туда, на этот ресурс, где все "под колпаком" как стадо баранов? Сильно нравится в загоне среди таких же долбоебов? Тогда лови:

 Отправлено: 22.06.18 23:29. Заголовок: так уже раз шешнадца..

так уже раз шешнадцатый у меня там три причины,Ясень,Кочурков и оля,спросил у ясеня,сколько монеток сегодня вылизал своими постами

 Отправлено: 22.06.18 23:31. Заголовок: сергино75 пишет: та..

сергино75 пишет:

цитата:

так уже раз шешнадцатый у меня там три причины,Ясень,Кочурков и оля,спросил у ясеня,сколько монеток сегодня вылизал своими постами

Ааааа...
" Я спросил у Ясеня Хде моя любимая...."
ах, да... Спросить не могу. Я ж тоже в бане.

 Отправлено: 22.06.18 23:57. Заголовок: В Телеграм раньше но..

В Телеграм раньше новости приходят.И их просто туча. Рекомендую. Только найдите способ подключиться. ))) А это уже спустя много позже РБК:

"«Мы с вами просто обязаны подставить плечо нашему руководителю»
РБК: В «Единой России» запретили критиковать пенсионную реформу
https://www.znak.com/2018-06-22/rbk_v_edinoy_rossii_zapretili_kritikovat_pensionnuyu_reformu
____________________
А Матвиенко-то как разошлась. Готова лизнуть прям до ... самых гланд. Они друзья Путину или его враги? По ходу враги однозначно ибо слишком усрались. Хотят получить в августе "Мертвого клоуна" согласно ротшильдовскому журналу "Экономист"? Ну, получат. А дальше-то что?
Ведь СССР тоже не народ разваливал, даже и не желал этого.

 Отправлено: 23.06.18 00:39. Заголовок: Я уже давно говорила..

Я уже давно говорила. Их поведение не логично. Или они все дибилы или специи провоцируют людей. Одно дело, когда ты голодная, а кто то в открытую за обе уплетает. И другое когда еще и издеваются. Хотя бы чувство собственного достоинства оставили. Это последнее, что у людей остается

 Отправлено: 23.06.18 01:20. Заголовок: Натах, ты одна там ..

Натах, ты одна там осталась. Просто ради интереса можешь чирикнуть от меня на вот этот посыл Ясеня:
" Если человек может данного президента заменить то флаг ему в руки."?
Скажи ему, что такой человек найдется. Уже к 2020-21 году. Иначе кердык России. Причем, полный. Сейчас 2-3 года будут сильные "брожения", но вот очень надеюсь, что в итоги победят всё-таки державники, а не либералы.
И если Путин так и будет метаться между либералами и державниками, то упадет всем туловищем в ямку между двумя разъезжающимися стульями. Но беда в том, что и вся страна вместе с ним туда угодит.

 Отправлено: 23.06.18 02:19. Заголовок: Татьяна пишет: Ната..

Татьяна пишет:

цитата:

Натах, ты одна там осталась. Просто ради интереса можешь чирикнуть от меня на вот этот посыл Ясеня: " Если человек может данного президента заменить то флаг ему в руки."? Скажи ему, что такой человек найдется. Уже к 2020-21 году. Иначе кердык России. Причем, полный. Сейчас 2-3 года будут сильные "брожения", но вот очень надеюсь, что в итоги победят всё-таки державники, а не либералы. И если Путин так и будет метаться между либералами и державниками, то упадет всем туловищем в ямку между двумя разъезжающимися стульями. Но беда в том, что и вся страна вместе с ним туда угодит.

ну его нах. пизданутый на всю бошку. Достал в личку мне писать. удаляю не читая. у него ник менялся. типа старый удалили, но потом его реабелитировали. Так в теме ачс в свое время тусил как активист. ругал и власть и холдинги. предлагал акцию устроить с перекрытием дорог. а потом к нему типа пришли из органов.. и он предупредил что за нами следят и надо молчать в тряпоочку. а теперь типа переподковался. мутный он, имхо.

 Отправлено: 23.06.18 02:22. Заголовок: А про Путина.. Когда..

А про Путина.. Когда чел заяву написал и последние 2 недели отрабатывают.. ему насрать уже на все. И путину по ходу тоже..они тянули до выборов. теперь выжмут последние соки и сдадут страну окончательно.. бунгало уже по ходу готово.

 Отправлено: 23.06.18 02:29. Заголовок: Татанка пишет: .они..

Татанка пишет:

цитата:

.они тянули до выборов. теперь выжмут последние соки и сдадут страну окончательно.. бунгало уже по ходу готово.

Да, причем здесь бунгало-то какое-то? Я ж давно говорю, а никто не слышит: рушат либеральный проект. Все уже созрели ибо выхода другого нет: и Трамп и Си. А Путин всё мечется между либерализмом и державничеством как .... овно в проруби ( по- другому уже не скажу) на двух стульях. Ему уже давно орали: " Путин, души либералов, души их на корню". В общем-то, народу дали только эту последнюю надежду. И что он опять делает? Или это его так подставляют ибо ему война объявлена? А он типа в поддавки играет? Доиграется, что народ обозлиться окончательно.
Хотя может на это и расчет идет. Только ему какой резон? Убрать либералов таким многоходовым путем? Что-то уже не верится.

 Отправлено: 23.06.18 02:46. Заголовок: Наташ, я уже устала ..

Наташ, я уже устала говорить, что Путину бежать некуда. Он либо с Россией либо труп без России. А если России не будет, то он опять труп. А ты про бунгало какое-то.
Вон из недавних новостей в телерам:
" При строительстве дворца Владимира Путина в Ново-Огарево украдено 1.5 млрд рублей.
Подрядчики Андрей Каминов, Станислав Конер, Дмитрий Торчинский и Сергей Литвинов арестованы. "
Прикинь, у самого Путина украли.
Но дворец-то он построил.
А Шувалов ныне в Крыму планирует строить Шуваловский дворец, чтобы покруче любого Воронцовского. Как-никак считает себя родовым дворянином.
А ты им бунгало пророчишь.
Доиграются с таким подходом к народу!

 Отправлено: 23.06.18 16:44. Заголовок: Татьяна пишет: Ната..

Татьяна пишет:

цитата:

Наташ, я уже устала говорить, что Путину бежать некуда. Он либо с Россией либо труп без России. А если России не будет, то он опять труп. А ты про бунгало какое-то. Вон из недавних новостей в телерам: " При строительстве дворца Владимира Путина в Ново-Огарево украдено 1.5 млрд рублей. Подрядчики Андрей Каминов, Станислав Конер, Дмитрий Торчинский и Сергей Литвинов арестованы. " Прикинь, у самого Путина украли. Но дворец-то он построил. А Шувалов ныне в Крыму планирует строить Шуваловский дворец, чтобы покруче любого Воронцовского. Как-никак считает себя родовым дворянином. А ты им бунгало пророчишь. Доиграются с таким подходом к народу!

Значит дибилы. Совсем нюх потеряли

 Отправлено: 23.06.18 17:38. Заголовок: "Однако есть не ..

"Однако есть не только публичные замеры и публикации ВЦИОМа, есть еще слухи, сливы и информация из неформальных источников.
Так вот, злые языки говорят, что Администрация президента в тревоге.
Ибо:
- народ не доволен, причем широко не доволен, что угрожает высокой протестной активностью;
- переложить – внимание!!! – ответственность на одного Медведева не удалось, люди винят Путина В.В.
Это, кстати, очень интересный эффект.
Сначала известные силы сделали все для того, чтобы подорвать авторитет Медведева.
Фактически сожгли, спалили его как политика - критикой, насмешками и целенаправленной дезинформацией.
А теперь оказалось, что идея использовать Медведева как громоотвод, как автора и политического проводника непопулярных реформ не работает.
Народ не верит в его самостоятельность.
Зато абсолютно убежден, что все в России делается по воле совсем другого человека.
Упсс!
Но если 90% людей не согласны, а власти настаивают, отвечать кому-то придется.
Социальный протест – страшная сила, между прочим.
Это политические идеи и отдельных политиков скомпрометировать довольно легко.
Но носителями социального протеста являются не политики, а люди."
https://zen.yandex.ru/media/vg_saveliev/kto-otvetit-za-pensionnuiu-reformu-putin-promahnulsia-5b2cdb4eda02da00a8f65177

 Отправлено: 23.06.18 17:42. Заголовок: Татанка пишет: Знач..

Татанка пишет:

цитата:

Значит дибилы. Совсем нюх потеряли

Конечно, если в советниках опять Юмашев ( из Ельцинской семьи) и якобы и не уходил никуда из советников все 18 лет.
К чему всё это сейчас афишируют? Ой, затеяли какую-то опять игру. Чую, что не к добру всё это.
Или правда настолько нюх потеряли, т.к. полная оторванность от реальной жизни народа.

 Отправлено: 23.06.18 17:54. Заголовок: " Ситуация хуже,..

" Ситуация хуже, чем кажется.

Министерство финансов не может найти покупателей для российского госдолга. Ведомство уже до минимума снизило предложение российских облигаций государственного долга, но желающих его купить так и не нашлось.

Сегодня Россия снова попытается продать облигаций на 10 млрд рублей, но высока вероятность того, что сделать этого не удастся. Любопытно, что в первом квартале этого года каждую неделю ведомство без проблем занимало 40-45 млрд рублей, а спрос в разы превосходил предложение.

Ситуация с невозможностью продать облигации наблюдается уже вторую неделю. Буквально не удается разместить весь объем предложения облигаций федерального займа.

Любопытно, что в последние месяцы существенно сократилось количество покупателей-нерезидентов. Проще говоря, иностранцы не хотят давать денег России.

Почему так произошло?
Скрытый текст

Ситуация резко ухудшилась в последнее время. В частности, в Центробанке отметили, что возможен рост инфляции. А коль возможен рост инфляции, то инвесторам не интересно вкладываться в рублевые долги, прибыль от которых будет «съедена» этой самой инфляцией. К тому же, «помогло» и объявление о повышении НДС (соответственно, на все вырастут цены, то есть инфляци ускорится), что тоже «раскачает» инфляцию и сделает рублевые доходы не столь привлекательными для инвесторов. Еще одна важная причина – бегство инвесторов с развивающихся рынков. К этому типу рынков относится и российский. Этим, кстати, объясняется наблюдаемое падение курса рубля – инвесторы просто выводят деньги из российских активов. Кстати, на этом фоне плохо приходится не только рублю, но и Московской фондовой бирже. Валютный ее индекс сейчас выглядит так: ... В общем, ситуация пока складывается не очень благоприятная. Что будет дальше – увидим. Зачем России вообще долги? Вы можете сказать, а зачем России вообще продавать облигации? Зачем лезть в долг? Все очень просто. Облигации федерального займа – это относительно доступный источник денег, которые можно направить на финансирование проектов внутри страны. В последнее время деньги от продажи новых выпусков облигаций направляются на погашение предыдущих. Теперь нужно будет думать о том, чем платить по прошлым долгам..." https://zen.yandex.ru/media/dengi/jelaiuscih-dat-deneg-rossii-bolshe-net-5b2a15d181bb8e00aab69692

_______________
Понятно почему повышают пенсионный возраст? Чтобы пенсии больше платить в их размерах? Да, ни фига. Пенсионный фонд - это ж для них беспроцентный займ, который еще и отдавать не нужно.
Долги гасить нечем- вот в чем проблема. Видать, зажали конкретно Путина коль не убрал либералов от власти. Только войну объявили лично ему, а платить за это будут народ и бизнес, включая повышенные налоги, увеличенную стоимость бензина и ты ды. Еще какие-нибудь очередные пошлины введут и прочее. ДенЮх у них нет, а нам нужно держаться. ПоняНо?
Зато Вова своих не сдал. Он же своих не сдает.

 Отправлено: 23.06.18 19:14. Заголовок: Татьяна пишет: Зато..

Татьяна пишет:

цитата:

Зато Вова своих не сдал. Он же своих не сдает.

если он их сдаст.. они его замочат... в сортире... видать уже хлебал когда то

 Отправлено: 23.06.18 19:45. Заголовок: Владимир Путин: «Дру..

Владимир Путин: «Дружочек, ты знаешь мой характер. Он достаточно тяжелый»

07.06.2013 в 11:19, просмотров: 687917
Несмотря на то, что Людмила Путина считается «непубличной фигурой», теперь уже бывшая супруга президента России когда-то была очень откровенна. Ее интервью о периоде романтических отношений, а затем и семейной жизни с Владимиром Владимировичем были опубликованы в книге «Владимир Путин. Дорога к власти». В 2002 году «МК» опубликовал статью, основанную на выводах, которые можно было сделать из признаний Людмилы Александровны. Сейчас, пожалуй, самое время про это вспомнить...

Откровения Людмилы Путиной. Развод президента России после жизненных экзаменов Архивное фото
Приводим текст материала «Испытание чувств» («МК» от 22 сентября 2002 года) с незначительными сокращениями.

«Супруги наших политиков — счастливые. Когда их “сильные половины” преуспевают в карьере, они забывают о проблемах быта. Спецателье, квартиры-дачи, во всем достаток... Но сколько надо вытерпеть, чтобы все это получить! Прежде всего — мужнин характер. В политику ведь ангелы не попадают.

Супруги наших политиков — очень несчастные. Они редко видят мужей, свободы у них никакой, хвостом таскается охрана, надо “светить лицом” на скучных тусовках и так далее. Наденешь любимый костюм — газеты пишут: “Фасон отвратительный”. Отсидишься дома — съязвят: “Свою супругу Н.Н. публике старается не демонстрировать...”

В общем, если взвесить все плюсы и минусы жизни “политических жен”, то минусов, по-моему, все-таки больше.

Но если, девушки, кто-то из вас все-таки хочет пополнить ряды первых леди, вам надо брать пример с Людмилы Путиной. Вера в выдающиеся качества своего избранника помогла Людмиле Александровне превозмочь все трудности, преодолеть все проверки на прочность и возглавить женскую иерархию России.

Признания супруги президента в книге “Владимир Путин. Дорога к власти” я читала, как захватывающий дамский роман. Сначала думала: ну какой же Путин бессовестный! Дочитав до конца, поняла: Владимир Владимирович просто правильно выбирал и воспитывал себе жену.

...Сразу после знакомства со своей будущей супругой Путин стал ее проверять. Назначая свидания, исправно опаздывал на полтора часа. “Помню, стою в метро. Первые пятнадцать минут опоздания выдерживаю нормально, полчаса — тоже вроде бы ничего. Но когда уже час проходит, а его все нет, просто плачешь от обиды. А через полтора часа уже вообще не испытываешь никаких эмоций”.

Так повторялось много раз, но Людмила Александровна все безропотно ждала. Первое испытание было пройдено.

А вот второе — нет. Они вместе пошли на вечеринку, и молоденькая Люда позволила себе недопустимые вещи: “Слишком раскованно себя повела: танцевала, веселилась, смеялась”. Это, естественно, насторожило Владимира Владимировича (ВВП к тому времени уже был сотрудником госбезопасности). Он заявил о разрыве отношений. И все же мало найдется женщин, способных ждать по полтора часа в метро! Подумав, Путин решил дать девушке еще один шанс.

Встречи продолжились, и летом пара поехала на юг. Тут Людмилу Александровну ждало третье испытание — очень суровое и даже опасное для жизни. Володя решил обследовать небольшой полуостровок в районе Судака. Взял с собой подводное ружье и поплыл. Люда плавать не умела, поэтому перебиралась через пролив на матрасе.

Обратно Владимир Владимирович решил идти по берегу. А Людмила Александровна побоялась, что застрянет в очень узком скальном проходе. Тогда добрый спутник отдал ей ружье, чтобы самому не нести, и благословил на новый заплыв. Куда делся матрас — история умалчивает.

“Когда я неумело поплыла, подняв ружье над головой, то с ужасом поняла, что оно очень тяжелое, и мне, наверное, не доплыть. Позже я вообще не могла понять, каким образом добралась до берега”.

“Экзамены” все не кончались. Однажды в Питере к Людмиле Александровне пристал на улице незнакомый юноша и, говоря, что она “его судьба”, стал просить телефончик и совать номер своего. Сейчас первая леди подозревает, что это была проверка, устроенная Владимиром Владимировичем. Но тогда-то, в той ужасной, вопиющей ситуации, еще не подозревала — даже не знала, что Путин в КГБ работает! И сориентировалась правильно — “повернулась и пошла”.

Через три с половиной года после знакомства состоялась свадьба. Людмила Александровна даже не надеялась, наоборот — подозревала худшее.

“Мы сидели у Володи в комнате, и он вдруг говорит:

— Ну вот, дружочек, ты знаешь мой характер. Он достаточно тяжелый. И сейчас в принципе ты, наверное, должна определиться в жизни”.

У меня просто заледенело все внутри. (...) Я поняла, что он решил разорвать наши отношения”.

А Владимир Владимирович всего-навсего решил сделать Людмиле Александровне предложение...

Молодой муж, однако, не изменил своим чекистским привычкам. Он никогда не предупреждал, что опоздает к ужину, — говорил, что придет в девять вечера, а появлялся только в двенадцать. И не звонил. “Я не могла найти себе места, я ждала”, — грустно вспоминает первая леди.

Но все это оказалось еще цветочками по сравнению с испытаниями, встретившимися на пути Людмилы Александровны при рождении ее первой дочки Маши. Женщине никто не помогал (Владимир Владимирович в это время отбыл на учебу в Москву) — она сама сняла однокомнатную квартиру, убрала ее, поймала такси и доехала до роддома. После родов супруг примчался в Питер на три дня, но “поскольку он не занимался пеленками, продуктами, приготовлением завтраков, обедов и ужинов, то мне стало легче после его отъезда”, — признается Путина.

Через несколько лет жизнь наладилась — семья переехала в Германию. Людмила Александровна не работала, потому что для жен разведчиков была такая установка спецслужб. Но трудов и дома хватало выше крыши. Разведчикам по негласному закону полагались горячий домашний завтрак, обед и ужин... “Муж ест. Я с замиранием сердца жду реакции. Ее нет. “Как мясо?” — не выдерживаю я. “Суховато”. Для меня это что ножом по сердцу. Я так старалась! (...) Так что постепенно я начала испытывать отвращение к кухне...”

Но Людмила Александровна не сдавалась, а только совершенствовалась. Она стала идеальной женой. Вот, например, как выглядел ее график в пору, когда муж уже работал в Питере у Собчака.

“Владимир Владимирович возвращался домой часам к двенадцати, а в девять уже уходил. Что касается меня, то четыре раза в неделю я преподавала в университете, плюс занятия детей — скрипка, балет, а это, соответственно, сначала одну — в садик, другую — в школу, потом девочек надо было везти на занятия. Причем, возвращаясь с работы, я успевала их забирать прямо впритык к следующим занятиям. От домашней работы меня, естественно, никто не освобождал. (...) Выходные, как правило, мы проводили на даче. А это означало, что за день в гости человек 10—15 обязательно приедут. (...) Для меня подобные визиты были связаны опять же с кухней”.

Сейчас жизнь у первой леди, наверное, совсем другая. Она может не стоять часами у плиты, и вся ответственность за сухость мяса ложится на специально обученных людей. Но Людмила Александровна по-прежнему уверена, что “экзамены” продолжаются.

“То, что Владимир Владимирович всю нашу совместную жизнь меня испытывал, — совершенно точно. Всегда было ощущение, что он все время как бы наблюдал за мной — какое я сейчас приму решение, верное или нет, выдержу ли я то или иное испытание”.

Но все это Людмила Путина воспринимает как должное: “Есть же известная фраза: не хвали женщину, чтобы ее не испортить. Так что Владимир Владимирович меня всегда тренировал, держал, так сказать, в тонусе”.

Думаю, что, если Владимир Владимирович — а время у него еще есть — так же строго и требовательно будет относиться к своим подчиненным, как к Людмиле Александровне, у нас еще есть шанс стать гражданами идеальной страны.

 Отправлено: 23.06.18 22:12. Заголовок: " ГОСПРОПАГАНДА ..

" ГОСПРОПАГАНДА НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ С НЕГАТИВОМ В ВОПРОСЕ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ, НО У ВЛАСТЕЙ ЕСТЬ ПЛАН «Б»
http://zagolovki.ru/daytheme/propaganda/22Jun2018?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
________________
Татанка пишет:

цитата:

если он их сдаст.. они его замочат... в сортире... видать уже хлебал когда то

Да, уж, не Сталин, не Сталин. К тому же тот ходил в одном кителе и сапогах, дворцов в Ново-Огарево не строил. Да, и не хватит у него никогда харизмы и смелости всем либералам в одну ночь послать "черных воронков". Чем-то всё-таки они его крепко держат за "жабры".
Мда, видать совсем страх потеряли.
Невзоров ( хоть он в чем-то гнидка) очень остро описал эту ситуацию:
" "Власть впервые так откровенно и нагло откусила очень большой кусок мяса от так называемого народа, при этом так откровенно облизнулась, прямо в глаза глядя, рыгнула. А народ, он угрожающе завилял хвостиком. "(с)

 Отправлено: 23.06.18 22:17. Заголовок: Татанка пишет: Влад..

Татанка пишет:

цитата:

Владимир Путин: «Дружочек, ты знаешь мой характер. Он достаточно тяжелый»

Я читала это когда-то.

 Отправлено: 23.06.18 22:24. Заголовок: Татьяна пишет: Да, ..

Татьяна пишет:

цитата:

Да, уж, не Сталин, не Сталин.

Те люди были другого времени. Они были революционерами. Играли со смертью.
Татьяна пишет:

цитата:

Я читала это когда-то.

Что думаешь?

 Отправлено: 23.06.18 22:54. Заголовок: Татьяна пишет: что..

Татьяна пишет:

цитата:

что Путину бежать некуда. Он либо с Россией либо труп без России. А если России не будет, то он опять труп.

Подумалось. Только с Димоном обсуждали. Единственный выход- это ему поступить как царю Александру 1-ому. Якобы он где-то умер на периферии от оспы и хоронили его в закрытом гробу, но есть мнения, что не умер он, а ушел в монастырь. Дескать, после Отечественной войны 1812 года начались брожения в народе ( декабристы были чуть-чуть позже, уже при Николае 1-ом), что перемены в стране назревали такие, что были неминуемы, а он, якобы, их проводить был не готов, да и просто устал.
Не знаю насколько это соответствует истине, сама не читала у историков и документов исторических не видела. Но вот есть такая версия.
Учитывая, что Путину и правда бежать некуда ( за границей ему однозначно кердык), то может он поторопился со строительством дворца в Ново-Огарево? Или уже "море по колено" стало, если после таких обещаний улучшить жизнь народа, так ударить по лицу этот самый народ?

 Отправлено: 23.06.18 23:01. Заголовок: Татанка пишет: Что ..

Татанка пишет:

цитата:

Что думаешь?

Всё-таки не покидает меня чувство о двойственности его натуры, не говоря про скрытую внутреннюю жестокость. А после последних действий ( с этой пенсионной реформой) я иначе как шизофренией всё это назвать не могу.
Ему сто раз говорили " Души либералов, иначе они задушат страну и тебя придушат!"
А он машет еще перед Ротшильдами, как перед быком, красной тряпкой, что и либеральное правительство оставил у власти плюс либеральный кудринский план взял за основу, да еще и главного идеолога либерализма по развалу страны Юмашева во всеуслышание назначил советником.
Я просто не понимаю, что сейчас он творит. Чесслово.
Это он таким образом типа "либерализм хоронит"? Ведь ему как и Трампу и Си именно такую задачу поставили.

 Отправлено: 23.06.18 23:57. Заголовок: А он ли? Ты как женщ..

А он ли? Ты как женщина, чтобы сказала? Или скорее ощутила... с таким мужчиной..

 Отправлено: 24.06.18 00:14. Заголовок: Татанка пишет: А он..

Татанка пишет:

цитата:

А он ли? Ты как женщина, чтобы сказала? Или скорее ощутила... с таким мужчиной..

По молодости может и не въехала бы. А с высоты своих лет, то бежала бы сразу от таких отношений. Он сразу определил роль жене как человеку "второго сорта", над которой он выше на целую голову.
Но это я могла бы посоветовать дочери, а лучше ее подругам, т.к. дочь у меня фору многим даст по жизненной мудрости. Что касается меня сегодняшней, то я бы даже палец о палец не ударила ради таких отношений. То есть сразу "Не мое", не зависимо от перспектив, обещаний и реальных боХатств.
Я давно не позволяю мужчинам командовать собой и ставить меня в рамки. Меня уважать нужно и ценить. Те, кто это делают, те рядом. Будь то даже просто друзья.
Но у меня характер лидера, я на вторые роли не соглашусь, увы! А кому-то это вполне по душе. И терпят.

 Отправлено: 24.06.18 00:40. Заголовок: Вау, только сейчас н..

Вау, только сейчас нашла. Но... мало Катасонов сказал, хоть и много значимого. Видео еще майское, сразу после вхождения президента в должность. Всё верно, но есть одно "Но..."
Путин ведет сейчас себя неадекватно.

Вот Катасонов видит ритуально-мистическое, а на фермере.сру напрочь отвергают эзотерику и мистику. Почему? Ведь каббалисты прекрасно владеют эзотерикой и даже магией, потому что магия есть во всем: в обрядах,в силе слова, даже в самой природе есть магия.
Мда, и Медведев - инструмент. Чей? Путин решил удар отвести от себя? Чего задумал-то? Неужто против Планировщика пойти в лице каббалистов? Не говоря о Китае, с которым он до сих пор не понял как себя вести.
Не отведет. Нам создадут "Мертвого клоуна".

 Отправлено: 24.06.18 00:54. Заголовок: Татьяна пишет: По м..

Татьяна пишет:

цитата:

По молодости может и не въехала бы. А с высоты своих лет, то бежала бы сразу от таких отношений. Он сразу определил роль жене как человеку "второго сорта", над которой он выше на целую голову. Но это я могла бы посоветовать дочери, а лучше ее подругам, т.к. дочь у меня фору многим даст по жизненной мудрости. Что касается меня сегодняшней, то я бы даже палец о палец не ударила ради таких отношений. То есть сразу "Не мое", не зависимо от перспектив, обещаний и реальных боХатств. Я давно не позволяю мужчинам командовать собой и ставить меня в рамки. Меня уважать нужно и ценить. Те, кто это делают, те рядом. Будь то даже просто друзья. Но у меня характер лидера, я на вторые роли не соглашусь, увы! А кому-то это вполне по душе. И терпят.

Очень похож на моего бывшего. Кстати тоже занимался единоборствами. Но по молодости не только не въезжаешь, но и не слушаешь. Но я не жалею абсолютно. Это было хорошим уроком. Никогда не забывать кто ты есть. И что любящий человек никогда от тебя этого не потребует. Истинная любовь делать любимых сильнее, лучше. А не подавлять и раздавливать. НО! И вот здесь вот но. Кто делает такое. ТРУСЫ. У таких людей есть учителя, кумиры или как угодно. Те, кому они боятся прекословить. И при этом они ищут .. таких вот.. Кого могут раздвить... Мой бывший очень мечтал о власти, но был слишком труслив, чтобы создать что то самому. Но получив .. Иными словами.. Я анализируя его юношеские фотки и интервью жены и пр, его манеры, высказывания.. как он менялся... Он не лидер. Закомплексованный, трусливый и жестокий человек. ИМХО. И им управляют.

 Отправлено: 24.06.18 01:06. Заголовок: Татанка пишет: И и..

Татанка пишет:

цитата:

И им управляют.

Сейчас всеми президентами управляют. И ранее управляли. Можно при этом даже стремиться вести свою игру и быть лидером ( если уж так этого хочется), но главное если уж взялся играть, то иди до конца, бей наповал. А этот мечется,сидя на двух стульях. Ну, нельзя угодить сразу двум глобальным проектам, которые сейчас делят мир. Останешься либо без штанов ( и страну таковой сделаешь) либо голова окажется на плахе. Либо то и другое.
Есть четкий план как нужно действовать России в создавшихся условиях. Это проработала и наша военная разведка в лице Девятова и наши военные стратеги. Но, млин, у него опять сознание качнулось в сторону либералов и плана Кудрина. Слов нет, их просто нет.
Шизофрения - это особый способ вИдения мира, но нельзя с шизофренией руководить, тем более страной.
А властолюбие или еще какие-то черты можно было бы простить , если это было бы в интересах России и нашего народа.

 Отправлено: 24.06.18 09:35. Заголовок: Вот газета "Завт..

Вот газета "Завтра" вчера объяснила такое поведение:

"Россия в «либерально-консервативном» тупике
Владимиру Путину придётся делать свой главный в жизни выбор, известный ещё со времён древнего Рима
Владимир Хомяков

Когда простой российский гражданин, преодолев психологический барьер «не моего ума это дело», начинает задумываться о сути проводимой Россией политики, у него возникает стойкое ощущение некого «зазеркалья», не объяснимого с точки зрения любой нормальной логики.

Как, к примеру, объяснить, что с одной стороны наш президент Путин – «враг Запада №1» и в стране наконец-то на высшем уровне говорят о «своём пути» для России, но с другой – внутренняя политика страны по-прежнему определяется откровенными либералами-западниками. А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично заявляет - в 2016 году, через два года после начала «Русской весны» и воссоединения Крыма! - что президент "абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее"?

Скрытый текст

Почему с одной стороны – на высшем уровне открыто критикуются либеральные 90-е и худо-бедно выправляются допущенные тогда перекосы, а с другой – на госсредства возводятся «Ельцин-центры», неприкосновенными «священными коровами» остаются откровенно колониальная «ельцинская» Конституция и итоги криминальной приватизации 90-х, а экономическая, социальная, национальная и культурная политика и поныне остаются сугубо «ельцинскими» по духу и сути? Наконец, с какой стати российская элита, казалось бы, абсолютно лояльная «путинскому курсу», произносящая патриотические, а то и антизападные лозунги, отличается от пресловутой «семибанкирщины» 90-х лишь тем, что не лезет в политику, а в плане социальной ответственности, отношения к своему народу, вывоза капиталов и семей за границу не отличается ничем вообще?! *** Пытаясь осмыслить все эти явно парадоксальные вещи, люди, как правило, исходят из того, что есть Россия и есть Запад, который хочет её подмять. Соответственно, кто в этом противостоянии играет на стороне России – тот «наш, а кто на стороне Запада - наоборот. Так вот, возможно для кого-то это станет неожиданностью, но даже самая «патриотичная» и «пропрезидентская» на словах часть российской элиты в качестве конечной цели имеют построение у нас в стране… «другого Запада». То есть, не «анти-Запада», а своего доморощенного варианта Запада: на тех же в точности ценностях и принципах, но – под своим руководством и без наиболее отвратительных черт нынешней Западной цивилизации вроде гей-парадов, идиотской толерантности и патологической русофобии. Этакий «Запад-2.0» , но (что принципиально) под собственным руководством. Именно такую идеологическую основу в 2008г продекларировала наиболее продвинутая часть нашей элиты, в том числе – из «первого эшелона», назвав это «либерал-консерватизмом». Сказанное – отнюдь не досужие фантазии. До самого конца 90-х целью российских элит было – вписать Россию в нынешнюю Западную цивилизацию в качестве «периферийного» сырьевого придатка. Ибо ни в каком ином качестве наша страна Запад не интересовала и в созданную им систему «мирового разделения труда» не вписывалась. Однако в качестве ответного шага российские олигархи рассчитывали на место в образуемой глобалистами транснациональной «мировой элите» - хотя бы в качестве её «второго эшелона», а не совсем уж «сбегай-подай-принеси». И когда стало ясно, что даже в этом качестве Запад в своё «буржуинство» их не примет, первый протест грянул в «Мюнхенской речи» Владимира Путина, заявившего претензии России на роль хотя бы младшего, но партнёра, а не подлежащей колонизации «ничьей» территории. Даже эти скромные претензии на самостоятельность Запад воспринял как «бунт на корабле». И именно с этого времени в российской элитной среде активно создаётся новое идеологическое течение - «либерал-консерватизм». Важно отметить, что при этом наши «либерконы» взяли за образец отнюдь не русских либерал-консерваторов ХIХ–ХХ вв. (Б.Чичерина, П.Струве, С.Булгакова и др.), предлагавших постепенные либеральные преобразования в России без разрушения её консервативных устоев. Объектами для подражания стали англосаксонские «неоконсерваторы» (М.Тэтчер, Р.Рейган), попытавшиеся скрестить традиционные ценности (семья, патриотизм, сильное государство) с чисто либеральными (примат личных прав и свобод, минимизация вмешательства государства в экономику, всемерное ограничение социальной политики и т.д.), также объявленными «традиционными». Для Запада и его сегодняшней англосаксонской основы, разумеется. Первым на эту тему заговорил Анатолий Чубайс, предложивший проект «Либеральной империи», продвигающей по всему миру интересы своих отечественных олигархов. Однако сама личность Чубайса и термин «либерализм» вызывали к тому времени столь сильное отторжение общества, что пришлось менять вывеску и персоналии. Среди второй генерации «либерконов» можно было увидеть всесильного тогда В.Суркова, политологов В.Никонова и Г.Павловского, губернаторов А.Хлопонина и Д.Зеленина, влиятельных думских «едросов» В.Плигина, А.Климова и М.Емельянова, редактора журнала «Эксперт» В.Фадеева, помощника Г.Грефа К.Ремчукова, руководителя ВЦИОМ Л.Бызова, главу комитета СФ по международным делам М.Маргелова и других. О стоящих за их спинами истинных лидерах оставалось только догадываться… Основы будущего проекта были изложены еще в 2004 году в докладе Совета по Национальной Стратегии. Его принципиальной особенностью было то, что в качестве «социального заказчика» рассматривалось не Общество (Народ), а исключительно Бизнес, который и должен был сформировать «социальный заказ» на нужное ему Государство. Недовольство проигнорированного Общества планировалось нейтрализовывать с опорой на силовиков и введение тотальной системы слежки и доносительства - как это имеет место на Западе. Главной целью провозглашалось – «возрождение могучей державы», что, якобы, возможно только при её «европеизации», максимальной либерализации экономики, хотя и с сохранением на период «реформ» некоторых рычагов в руках государства, которое является у нас «первым европейцем», создающим из России западную по духу, но имперскую внешне «мощную империю». Опираться предлагалось на 35% (фактически же – на 10-12%) «наиболее адаптировавшихся» россиян, воспринявших новую «западную» систему ценностей, основанную на эгоизме, культе наживы и личного успеха. Далее Доклад был развит стратегически на 30-летнюю перспективу, получив название «Экономической доктрины» (опубликована в журнале «Эксперт», гл.редактор – член Клуба В.Фадеев, разослана всем депутатам и членам СФ). Кроме более протяженных сроков, Доктрина предлагала несколько весьма знаковых моментов: 1. Историческим предназначением России полагалось – стать «анклавом сохранения и развития западной индустриальной культуры», когда та загнётся окончательно, законсервировав его исчерпавшую себя модель на малозаселенной, богатой ресурсами и оптимально пригодной под транзитно-транспортные коридоры российской территории. 2. Для этого Россия должна превратиться в рынок для ИХ продукции и технологий, снабжать сырьем и ресурсами ИХ экономику, предоставить основавшим свои производства на её территории и ресурсах ИХ компаниям свою квалифицированную рабочую силу, территорию – под ИХ транспортную инфраструктуру. Взамен мы получим ИХ менеджеров и специалистов для руководства нашей экономикой и ИХ инвестиции как плату за контрольные пакеты акций наших предприятий. Внутренний рынок при этом должен быть открыт для западных (дорогих) товаров и закрыт для дешевых китайских (ибо Китай – соперник Запада). 3. Утверждалось, что Россия ни в коем случае не должна менять «сырьевого вектора» развития. Ведь, по мнению авторов Доктрины, именно «сырьевики» (а у кого еще есть на это «нефтедоллары»?!) выступают сегодня главными «заказчиками инноваций». То, что при этом «заказывались» исключительно инновации, пригодные в их индустрии вывоза сырья, естественно, не уточнялось. «Не выпасть из Европы, держаться Запада — существенный элемент конструирования России» - подчёркивал принципиальнейший момент новой идеологии один из главных идеологов Власти того периода Вячеслав Сурков. Как видим, «либерально-консервативное» преобразование России в «заповедник для избранных» все эти годы шло полным ходом. И именно этим объяснялись всевозможные «оптимизации» социальной политики, перекачка денег от бедных к богатым, дикие для любой самой заштатной европейской страны нищета значительной части населения и социальное расслоение. А главное – именно этим объяснялся принципиальный отказ элит что-либо в стране менять.

 Отправлено: 24.06.18 09:39. Заголовок: И продолжение: Одна..

И продолжение:

Однако последующие события внесли в процесс свои коррективы. Последовал ряд упреждающих ударов – в Грузии, на Украине, а в 2012 году через организацию массовых выступлений попытался убрать Путина, заменив его гораздо более сговорчивым Медведевым. Однако путинская Россия удары не только довольно эффективно парировала, но и успешно контратаковала в Крыму и Сирии. В итоге мы имеем сегодня жёсткое противостояние Запада и России, в котором западная элита обыгрывает идею «противодействие цивилизованного мира агрессивной диктаторской России», а российская – тему «осаждённой крепости, поднявшей знамя независимости».

Скрытый текст

Штука, однако, в том, что в плане целеполагания это противостояние не между западным либерализмом и неким российским «контр-либерализмом», а между двумя вариантами единой либеральной системы. Один из которых в этом противостоянии вынужденно использует патриотические лозунги для поддержания «единства в противодействии общей угрозе», ничего при этом не меняя внутри страны по сути. То есть, по факту Народу предлагается «защитить наших олигархов от их олигархов», потому как «если уж будут нас пороть, то пусть порет свой барин: не так обидно». И под эту патриотичную риторику «либерал-консерваторы» продолжают строить в России «другой Запад» - тот же по сути, но под своим руководством и в своих интересах. При этом российские элиты, даже ещё в меньшей мере, чем элиты западные, готовы отказаться хотя бы от части того, что им позволяется выкачивать из страны (выводя это, как правило, на тот же Запад) ради того, чтобы помочь решить какие-либо проблемы своего народа и государства. Сограждане рассматриваются ими буквально как «недочеловеки» и расходный материал при построении своего благополучия. Надо ли удивляться, что на такой откровенно фальшивой ситуации прекрасно играет прозападная оппозиция, демонстрируя Запад и его элиты в качестве якобы альтернативы нашим элитам и созданному «под них» (и только «под них»!) порядку вещей в России. С некоторых пор либералы, словно изменив себе, тоже стали говорить о несправедливости приватизации 90-х, о необходимости за какую-то умеренную компенсацию вернуть всё в госсобственность (заметьте – не в «общенародную собственность», как было в СССР, а именно в «государственную») и повторно распродать её – но уже тем, чьи капиталы имеют объяснимое происхождение. То есть – иностранцам и аффилированным с ними российским структурам. Фактически – предлагают сохранение системы при смене «владельцев», поскольку «там вы тоже будете никем, но кормить вас будут лучше». И ведь нельзя отрицать; по мере того, как до народа начнёт доходить, что под патриотическими лозунгами «либерально-консервативные» элиты ничего менять по сути в стране не собираются, всё больше людей станут проникаться идеями в духе «до основанья, а затем…». Ибо даже ужасный конец, как известно, менее страшен, чем ужас без конца…

 Отправлено: 24.06.18 09:44. Заголовок: Дальше: "А тепер..

Дальше:
"А теперь – ответ на самый щекотливый вопрос – о мировоззренческой сути Владимира Владимировича Путина и того, что он делает. Некоторые склонны объяснять его «сидение на двух стульях» тем, что Путин «завис» между Россией и Западом, другие – влиянием околовластных кланов и ближнего окружения (вспомним: Сечин, Греф, Кудрин, Мутко, Медведев – всё это люди, начинавшие вместе с Путиным в команде либерала Собчака в питерской мэрии и именно там сформировавшиеся как личности и политики). Однако, думается, всё гораздо проще: если Путин и «завис» идеологически, то не между Западом и Россией, а между проснувшимся патриотизмом народных масс и господствующим в сознании российских элит «либерал-консерватизмом».

Скрытый текст

Сказанное – отнюдь не досужие догадки. Судите сами. За 17 лет пребывания Владимира Путина у власти (три президентских срока плюс «регентство» при президенте Медведеве), в России так и не появилось того, с чего согласно любой здравой логике следует начинать любое переустройство страны – государственной идеологии и чёткого нового целеполагания. Даже сегодня (как некогда при Ельцине) целью развития страны объявлено «дальнейшее повышение благосостояния граждан» - т.е. то, что обычно объявляется целью, когда настоящей цели нет вообще. Начав политическую карьеру в команде ультралиберала Собчака, экс-чекист Владимир Путин за последующие годы претерпел существенную эволюцию своих взглядов (сказки про «патриота-чекиста, прикинувшегося либералом, чтобы взорвать либерализм изнутри» оставим детям). И ничего постыдного здесь нет – только дурак не учится на своих ошибках и не учитывает политические реалии. Уже на втором сроке перед президентом встал резонный вопрос: «а что, собственно, мы строим?» и тогда, в 2006 году, начинается разработка «Стратегии 2020», призванной придать политике России хотя бы некоторую осмысленность. Разрабатывали её всё та же ВШЭ и РАНХиГС, под руководством главных светочей либеральной мысли Кузьминова, Ясина и Мау, и при активном участии сотни западных экспертов. Официальной целью было объявлено… «обеспечение в долгосрочной перспективе (2008—2020 годы) устойчивого повышения благосостояния российских граждан». Кстати сказать, ни одна из поставленных в данной стратегии задач по положению на 2018 год выполнена так и не была. Зато появился термин «суверенная демократия», а негласной идеологией российских элит стал «либерал-консерватизм», нацеленный на построение «другого Запада». И всё бы ничего, да случилась разбудившая народ «Русская весна» 2014-го и последовавшее противостояние с Западом. При этом люди не могли не замечать, что под заклинания о «национальном единении» российская элита продолжает плевать на проблемы народа, а то и использовать ситуацию (например, «компенсировать потери от санкций»), залезая в карман своим беднейшим согражданам. Надо ли доказывать, что подобные настроения при умелом подкручивании извне вполне могут привести к полноценному социальному взрыву?! А это для находящейся по сути на осадном положении страны будет примерно тем же, чем февральская революция 1917 года для воюющей Российской империи. В которой, к слову сказать, император Николай Второй тоже пытался строить свой «другой Запад» - с российской спецификой и с опорой на элиты, паразитировавшие на народе, уповая на «единство перед лицом общего врага».