Отправлено: 03.06.14 21:44. Заголовок: Повестка в суд - стоит ли реагировать

Только что позвонила родственница. Ситуация следующая.

14 лет назад в селе Черноземья умерла пенсионерка. По завещанию всё имущество оставлено племяннице (она и звонила), которая проживала за тысячу км от тётки, и то наследство ей - одна морока. Из видимого был только дом с огородом, продать который дистанционно было нереально. Племянница приехала хоронить тётю и в комплексе мероприятий написала на всякий случай заявление о вступление в право наследования. Но свидетельства не получала, даже документов об имуществе нотариусу не представляла.
Теперь ей пришла повестка в суд по месту жительства покойной. В повестке племянница названа наследницей ответчицы, и дело - о 7,6 га земли. Спрашивает, стоит ли беспокоиться.

Предполагаю, что покойной принадлежал земельный пай, о котором никто не знал. Спустя 15 лет, отведённых на оспаривание земли, кто-то хочет легализовать пользование паем, присвоив его по закону. Судя по всему, имущество не оформлялось выморочным.
Предполагаю также, что, если женщина хочет получить наследство (а желания такого нет), и если это возможно по закону, ей придётся судиться по вопросам налогообложения и незаконного пользования имуществом кем-то все эти годы.

Вопросы: стоит ли реагировать на повестку, является ли женщина наследницей, и в связи с этим грозит ли ей какая-либо неприятность в виде нежданных налогов или др.?

Думаю, нет.
И, справочно, её интересует, какова может быть примерная стоимость такого пая чернозёма.

 Отправлено: 03.06.14 22:10. Заголовок: А почему бы и не про..

А почему бы и не продать этот пай? или он не стоит того? вообще если она не вступила законно в наследство, то она по идее не должна отвечать за покойную перед законом...

 Отправлено: 03.06.14 22:17. Заголовок: KRONOS пишет: А поч..

KRONOS пишет:

цитата:

А почему бы и не продать этот пай? или он не стоит того?

Понятия не имею. Тут ключевой вопрос: наследница она или нет. Факт написания заявления о вступлении в право наследования против факта неполучения свидетельства и как следствие, нерегистрации прав на имущество. Если она не является наследницей, почему суд вообще её теребит?

 Отправлено: 03.06.14 22:20. Заголовок: Акация пишет: Вопро..

Акация пишет:

цитата:

Вопросы: стоит ли реагировать на повестку, является ли женщина наследницей, и в связи с этим грозит ли ей какая-либо неприятность в виде нежданных налогов или др.? И, справочно, её интересует, какова может быть примерная стоимость такого пая чернозёма.

1. Если повестка судебная, то она состоит из почтового извещения с надписью на ней судебное заказное письмо. А на почте должно быть заказное письмо с копией искового заявления в гражданский суд. В этом случае конечно необходимо получить письмо и ознакомиться с сутью иска. В противном случае заседание все равно состоится, не явка по повестке не считается ненадлежащим уведомление, которое может отменить решение суда. Сейчас сессия Верховного суда постановила, что ненадлежащим уведомление является предоставление документа оправдывающее ненахождения ответчика по месту регистрации (временная регистрация в другом жилище, командировачное удостоверение или больничный с нахождение пациента в стационаре).
2. Если она установлена наследницей умершей, то по закону она наследует не только имущество, но и долги, в том числе и по налогам и сборам.
3. Этот вопрос надо отправить в новый раздел форума "Риэлторские штучки".

 Отправлено: 03.06.14 22:34. Заголовок: позиционер пишет: ..

позиционер пишет:

цитата:

Если

Дим, ты судился в провинции? То, что должно быть, я примерно знаю, но копию искового у нас не отправляют. Просто повестка в конверте с судебным штампом.
Естественно, заседание состоится, но ехать за тысячу км, чтобы подтвердить свою непричастность к наследству, - это нечто.
позиционер пишет:

цитата:

Если она установлена наследницей умершей

В том-то и вопрос:
Акация пишет:

цитата:

Факт написания заявления о вступлении в право наследования против факта неполучения свидетельства и как следствие, нерегистрации прав на имущество.

Мог ли нотариус выписать свидетельство по заявлению, которое не было востребовано наследницей. Обычно такой номер не прокатывает: нотариус сначала требует документы на каждый вид имущества, требующего регистрации, и после этого выдаёт отдельное свидетельство на каждое из них (отдельно на дом, землю, автомобиль), с указанием специфических признаков (кадастр. номер, например).
Акация пишет:

цитата:

Но свидетельства не получала, даже документов об имуществе нотариусу не представляла.

 Отправлено: 03.06.14 22:45. Заголовок: Акация пишет: Но св..

Акация пишет:

цитата:

Но свидетельства не получала, даже документов об имуществе нотариусу не представляла.

Раз так, значит она была установлена наследницей очередной руки. Видимо за эти годы все уже отказались от наследства. Вот до нее и дошла очередь. Но вот главное уточнение. Откуда она знает про пай, если она не получала повестки и не ознакомилась с материалами дела?

 Отправлено: 03.06.14 22:59. Заголовок: Чёрт возьми. Ещё раз..

Чёрт возьми. Ещё раз: она единственная наследница по завещанию. Более близких родственников нет. Те, что есть, в своё время не захотели тратить деньги на оформление дома, им наследница предлагала. Так и осталось ничего не оформлено.
Про пай - моё предположение. Наследница-горожанка слабо себе представляет, что это. Но мы с ней точно знаем, что бабуся не фермерствовала, возможно, даже не знала, что является обладательницей пая. Если бы знала, какой-то разговор у них на эту тему был бы.
В повестке указано про земельный участок в 7,6 га.

 Отправлено: 03.06.14 23:11. Заголовок: Акация пишет: Тут к..

Акация пишет:

цитата:

Тут ключевой вопрос: наследница она или нет. Факт написания заявления о вступлении в право наследования против факта неполучения свидетельства и как следствие, нерегистрации прав на имущество. Если она не является наследницей, почему суд вообще её теребит?

Моё мнение - наследница. Завещание было оформлено на нее. Когда она написала заявление, она фактически приняла наследство. А наследство нельзя принять частично. Принимаешь ВСЕ, включая шмотки, ложки и пр. А регистрируешь только то, что обязаны регистрировать по закону. Недвижимость, машину..Акация пишет:

цитата:

Предполагаю также, что, если женщина хочет получить наследство (а желания такого нет), и если это возможно по закону, ей придётся судиться по вопросам налогообложения и незаконного пользования имуществом кем-то все эти годы.

Вполне возможно.. Просто прикиньте если б у тетки были б долги.. У моей подруги была подобная проблема.

 Отправлено: 03.06.14 23:19. Заголовок: Татанка пишет: Моё ..

Татанка пишет:

цитата:

Моё мнение - наследница.

Тогда это засада. Выходит, прав на имущество у неё нет, т.к. нет правоустанавливающих документов. Но просрочку по налогам за 14 лет с пеней и штрафами за что-нибудь она вполне может иметь. А факт пользования землёй кем-то она не докажет. Тем самым у неё хотят отжать землицу. Так?
Что же, ехать ей?

 Отправлено: 03.06.14 23:39. Заголовок: Акация пишет: Мог л..

Акация пишет:

цитата:

Мог ли нотариус выписать свидетельство по заявлению, которое не было востребовано наследницей. Обычно такой номер не прокатывает: нотариус сначала требует документы на каждый вид имущества, требующего регистрации, и после этого выдаёт отдельное свидетельство на каждое из них (отдельно на дом, землю, автомобиль), с указанием специфических признаков (кадастр. номер, например).

Нотариус написала свидетельство о праве на наследство. Акация пишет:

цитата:

грозит ли ей какая-либо неприятность в виде нежданных налогов или др.?

Акация пишет:

цитата:

Предполагаю, что покойной принадлежал земельный пай, о котором никто не знал. Спустя 15 лет, отведённых на оспаривание земли, кто-то хочет легализовать пользование паем, присвоив его по закону.

Нет. Ведь завещатель может тайно оформить завещание, а наследники не знать об этом и не знать всем имуществе. Возьми к примеру счета в банках. Их часто спустя годы находят. Я оформляла дачу спустя много лет после смерти.

 Отправлено: 03.06.14 23:40. Заголовок: Допустим, всё-таки о..

Допустим, всё-таки она приняла наследство, не зная об этом. Но что говорит закон о том случае, когда владелец не подозревает о имеющемся у него имуществе? С какого времени он несёт за него ответственность?
Раз сейчас кто-то поднял этот вопрос, значит, есть заинтересованное лицо, намеренно скрывавшее сведения от правообладателя.

Боню надо ждать, он юрист.

 Отправлено: 03.06.14 23:47. Заголовок: Акация пишет: Тогда..

Акация пишет:

цитата:

Тогда это засада. Выходит, прав на имущество у неё нет, т.к. нет правоустанавливающих документов. Но просрочку по налогам за 14 лет с пеней и штрафами за что-нибудь она вполне может иметь. А факт пользования землёй кем-то она не докажет. Тем самым у неё хотят отжать землицу. Так? Что же, ехать ей?

Она не знала и имела право не знать о ВСЕМ имуществе умершей. она только приняла наследство, а его размеры могут всплывать годами. Кагда я покупала дачу - оформляла ее в наследство. Там подобный случай был. Наследники квартиру зарегестрировали, а дачу нет. Срок пропущенным не считается, т.к заяву во время нотариусу написалию. Но вот типа знали только про квартиру, а через 10 лет оказывается и дача у нее была. Доки нашлись. На самом деле знали конечно, просто в лом было оформлять. Нотариус просто подняла наследственное дело. Так, что права у нее есть и правоустонавливающий документ у нотариуса может получить. А потом на их основании св-во о собственности в рег. палате. Так, что она может оформить пай и продать. Видимо кто то захотел его использовать или инвентаризацию проводят. А кто иск подал известно? Может быть местная власть как на безхозное имущество?

 Отправлено: 03.06.14 23:48. Заголовок: Татанка пишет: Нота..

Татанка пишет:

цитата:

Нотариус написала свидетельство о праве на наследство.

Не знаю, как ныне, но в то время, в том регионе нотариусы не выдавали свидетельств об абстрактном праве на наследство. Только с конкретной привязкой к предмету наследования. Это знаю точно.

 Отправлено: 03.06.14 23:51. Заголовок: Татанка пишет: А кт..

Татанка пишет:

цитата:

А кто иск подал известно? Может быть местная власть как на безхозное имущество?

Не знаю. Буду уточнять.

 Отправлено: 03.06.14 23:56. Заголовок: Во! Важная деталь: ж..

Во! Важная деталь: женщину вызывают в качестве наследницы ответчицы. Значит, был иск к покойной, а затем переадресован из-за смерти. Так? Тогда вообще не понятно, какие претензии могут быть к человеку спустя 14 лет после его смерти? Что она никому не могла задолжать при жизни, сомнений нет. Гектарами земли она не оперировала, только огородом.

 Отправлено: 04.06.14 00:05. Заголовок: Акация пишет: Чёрт ..

Акация пишет:

цитата:

Чёрт возьми. Ещё раз: она единственная наследница по завещанию. Более близких родственников нет. Те, что есть, в своё время не захотели тратить деньги на оформление дома, им наследница предлагала. Так и осталось ничего не оформлено. Про пай - моё предположение. Наследница-горожанка слабо себе представляет, что это. Но мы с ней точно знаем, что бабуся не фермерствовала, возможно, даже не знала, что является обладательницей пая. Если бы знала, какой-то разговор у них на эту тему был бы. В повестке указано про земельный участок в 7,6 га.

Так пай колхозный наверное.Акация пишет:

цитата:

Допустим, всё-таки она приняла наследство, не зная об этом. Но что говорит закон о том случае, когда владелец не подозревает о имеющемся у него имуществе? С какого времени он несёт за него ответственность? Раз сейчас кто-то поднял этот вопрос, значит, есть заинтересованное лицо, намеренно скрывавшее сведения от правообладателя. Боню надо ждать, он юрист.

Когда получит св-во о праве на СОБСТВЕННОСТЬ

 Отправлено: 04.06.14 00:06. Заголовок: Впрочем, в повестке ..

Впрочем, в повестке могли написать, что угодно, проходили подобное. И время заседания изменить, чтобы участник дела на него не попал. Тоже было.

 Отправлено: 04.06.14 00:07. Заголовок: Акация пишет: Не зн..

Акация пишет:

цитата:

Не знаю, как ныне, но в то время, в том регионе нотариусы не выдавали свидетельств об абстрактном праве на наследство. Только с конкретной привязкой к предмету наследования. Это знаю точно.

Без разницы. Она в любом случае вступила в наследство.

 Отправлено: 04.06.14 00:09. Заголовок: Татанка пишет: Когд..

Татанка пишет:

цитата:

Когда получит св-во о праве на СОБСТВЕННОСТЬ

Не факт. Права и обязанности наступают с момента смерти наследодателя.

 Отправлено: 04.06.14 00:15. Заголовок: Что касаемо коллекти..

Что касаемо коллективной (общей долевой и КФХ отдельно выделяли в законодательстве) собственности, там ещё первоочередное право остальных участников собственности на получение доли умершего в натуре.
Но ответчицей-то указана покойная! Что бы это могло быть?

В общем, дело ясное, что дело тёмное. Одни предположения. А ехать родственнице влом.

 Отправлено: 04.06.14 09:13. Заголовок: Акация пишет: Но от..

Акация пишет:

цитата:

Но ответчицей-то указана покойная! Что бы это могло быть?

Сейчас проходит инвентаризация земель. медведев вроде сказал, т.к. много брошенной. По идеи местные главы могли и раньше выявлять бесхозное имущество и переводить его в муниц. собственность. Но оно не кому не нужно. и им лишняя работа. Вот в Москве хрен найдешь безхозную квартиру. Как только часики отбили 6 мес- сразу уйдет в собственность гос-ва. А в деревнях дома годами стоят неофрмленные. А теперь им как бы сверху дали указ. У нас администрация печатала списки невостребованных паев. Если в срок не предьвишь желание принять-оформить, переведут в гос. собственность. Но перевод этот по любому они могут сделать только через суд. Скорей всего ее для этого и вызывают. Думаю, ничего страшного. Вопрос только в том, хочет она взять себе этот пай или нет. Пусть узнает сколько он стоит, может и захочет.

 Отправлено: 04.06.14 10:32. Заголовок: Татанка пишет: Сейч..

Татанка пишет:

цитата:

Сейчас проходит инвентаризация земель.

Точно, была такая информация. Может быть.
Спасибо.

 Отправлено: 07.06.14 06:45. Заголовок: У нас тоже идет инве..

У нас тоже идет инвентаризация, и если есть земля, не в аренде, и она не обрабатывается более 3х лет, то налог там фигня, по сравнению со штрафом. За участок 15 сот штраф от 25 тыс. За сельхоз назначение вообще пипец.

 Отправлено: 07.06.14 06:49. Заголовок: И еще. Мой брат писа..

И еще. Мой брат писал заявление о вступлении в права обследования после смерти отца (мы с сестрой отказались в пользу матери) так наследником он считался (в суде) с даты подачи заявления. Хотя в собственность ничего не оформлял. Вот.

 Отправлено: 07.06.14 22:28. Заголовок: Наталья, спасибо за ..

Наталья, спасибо за дополнения.
Родственница решила не ехать. Дескать, не нужно мне ничего и меня пусть не теребят.
Если будет продолжение, напишу.

 Отправлено: 04.07.14 00:26. Заголовок: Акация пишет: Племя..

Акация пишет:

цитата:

Племянница приехала хоронить тётю и в комплексе мероприятий написала на всякий случай заявление о вступление в право наследования.

Наверное это самое неправильное что она сделала.

 Отправлено: 04.07.14 00:33. Заголовок: Татанка пишет: Сейч..

Татанка пишет:

цитата:

Сейчас проходит инвентаризация земель. медведев вроде сказал, т.к. много брошенной.

Я готов ему лично показать полрайона нееиспользуемых земель сельхозназначения. Только, хренли толку.

 Отправлено: 04.07.14 00:36. Заголовок: Акация пишет: Во! В..

Акация пишет:

цитата:

Во! Важная деталь: женщину вызывают в качестве наследницы ответчицы. Значит, был иск к покойной, а затем переадресован из-за смерти. Так? Тогда вообще не понятно, какие претензии могут быть к человеку спустя 14 лет после его смерти? Что она никому не могла задолжать при жизни, сомнений нет. Гектарами земли она не оперировала, только огородом.

Принудительно заставить вступить в наследство вроде как нельзя. Дальнейшее развитие событий зависит от ее ума и сообразительности.

 Отправлено: 06.10.20 20:16. Заголовок: Ой, наследство - это..

Ой, наследство - это всегда проблемно. Мы так намучились с мужем в свое время, пока документы все оформили.